Colección científica Innovación docente en Ciencias Sociales y Jurídicas

Colección Científica Innovación docente en Ciencias Sociales y Jurídicas
Colección Científica Innovación docente en Ciencias Sociales y Jurídicas
Descripción

La Colección “Innovación docente en Ciencias Sociales y Jurídicas” se configura como un espacio de intercambio, difusión, investigación y planteamiento de ideas en el terreno de la docencia con el fin de desarrollar materiales adaptados a los nuevos métodos de innovación.

Email para recibir obras: coleccioninnovacion@colex.es

1. Presentación

La Colección “Innovación docente en Ciencias Sociales y Jurídicas” se configura como un espacio de intercambio, difusión, investigación y planteamiento de ideas en el terreno de la docencia con el fin de desarrollar materiales adaptados a los nuevos métodos de innovación. Uno de sus fines es la divulgación de temas jurídicos para alumnos de disciplinas ajenas al Derecho, aunque también tiene cabida publicaciones con carácter innovador en el conjunto de las Ciencias Sociales.

Temática y alcance

En los libros de la Colección se tratarán temas de innovación docente en las Ciencias Sociales y Jurídicas con una certificada calidad académica y que tengan valor para su puesta en práctica en las universidades. La Colección “Innovación docente en Ciencias Sociales y Jurídicas” está dirigida a investigadores, profesores y alumnos de las facultades de Ciencias Sociales y Jurídicas hispanohablantes y está abierta a que todos ellos puedan participar con la propuesta de sus originales.

2. Dirección y consejo editorial

Dirección y Consejo editorial de la colección

Editor: Ángel Gandoy Fernández, Editorial Colex


Directoras:

Isabel Serrano Maíllo

Profesora Titular de Derecho Constitucional. Directora Sección Departamental de Derecho Constitucional de la Facultad de Ciencias de la Información en la Universidad Complutense de Madrid.

Ángela Moreno Bobadilla

Profesora en la Sección Departamental de Derecho Constitucional de la Facultad de Ciencias de la Información en la Universidad Complutense de Madrid.

Coordinadora: Conchy Alonso Andrés, Editorial Colex

Consejo editorial:

Leopoldo Abad Alcalá

Catedrático de Derecho Constitucional, Universidad San Pablo CEU.

Ignacio Blanco Alfonso

Catedrático de Periodismo, Universidad San Pablo CEU.

Loreto Corredoira y Alfonso

Profesora Titular de Derecho de la Información, Universidad Complutense de Madrid.

Lorenzo Cotino Hueso

Catedrático de Derecho Constitucional, Universidad de Valencia.

Carmen Droguett González

Profesora Titular de Derecho Constitucional, Universidad Andrés Bello de Chile.

Estrella Gutiérrez David

Profesora Contratada Doctor de Derecho de la Información, Universidad Complutense de Madrid.

Esther Martínez Pastor

Catedrática de Publicidad, Universidad Rey Juan Carlos.

Arancha Moretón Torquero

Profesora Titular de Derecho Constitucional, Universidad de Valladolid.

Emilio Oñate Vera

Profesor Titular de Derecho Administrativo, Universidad Central de Chile.

Fernando Reviriego Picón

Profesor Titular de Derecho Constitucional, UNED.

Carolina Riveros Ferrada

Profesora Titular de Derecho Civil, Universidad de Talca de Chile.

Alfonso Serrano Maíllo

Catedrático de Derecho Penal y Criminología, UNED.


3. Proceso de evaluación

3.1. Evaluación de las obras

Toda propuesta editorial que recibamos será evaluada. Podrán enviarse las obras al email:

coleccioninnovacion@colex.es

3.1.1 Compromisos del autor (o autores)

  • La obra que remita tendrá que ser original y no estar publicada en ninguna editorial ni haber sido objeto de autopublicación.

  • No puede haberse incurrido en plagio y/o fraude científico ni en la obra que se presenta ni en el historial del autor.

  • El uso de materiales de otros autores deberá ser correctamente citado e identificado.

  • Las imágenes, gráficas y tablas que no sean propias del autor estarán libres de derechos cuando la obra se remita a la editorial.

  • Las obras colectivas deben establecer claramente la autoría de los autores de cada contribución

  • Si hay contribuciones o personas con algún tipo de colaboración no relevante, su reconocimiento puede mencionarse en el apartado de agradecimientos, clarificando debidamente su participación.

  • Los autores se comprometen a no presentar manuscritos que estén sujetos a consideración o que hayan sido enviados previamente a otras editoriales, y a someterlos a un proceso anónimo de revisión.

3.1.2 Compromisos de la Editorial Colex

  • Velar por asegurar la calidad científica y académica. Igualmente, se respetarán la independencia intelectual de los autores y se valorarán de forma objetiva todos los originales remitidos a la editorial para su publicación.

  • Se garantiza a autores y revisores que los manuscritos serán sometidos a un proceso de revisión anónima «por pares», sin que se conozcan las identidades entre los revisores y los autores.

  • El editor tendrá la decisión última y la responsabilidad de aceptación o rechazo final de los originales. Los trabajos podrán ser rechazados sin someterse a evaluación externa si los editores consideran que no son apropiados para ser publicados, basándose dicha decisión en la inadecuación del contenido a la línea de la editorial, ausencia de actualidad, carencia del suficiente interés u otras causas.

3.2. Proceso de calidad de "revisión por pares" en obras de investigación y científicas.

La Editorial Colex aplicará para la publicación de sus obras un riguroso proceso de evaluación y selección de los originales y, especialmente en las ediciones de investigación, los criterios de calidad establecidos por la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA), la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI) y la Agencia Estatal de Investigación (AEI).

Con estas directrices, la Editorial Colex, a través de la dirección de la colección, acreditará que los trabajos editados han superado un proceso de evaluación y calidad, que se concreta en el denominado proceso anónimo de revisión por pares.

Los trabajos originales que reciba la Editorial para su publicación seguirán un proceso de selección que responde a estrictos criterios de calidad y se realizará siempre por evaluadores competentes y conocedores de la materia, observando el anonimato tanto de estos como de los autores.

La decisión de la aceptación o rechazo de los trabajos estará motivada en la originalidad, la relevancia y la calidad de los mismos.

3.3. Proceso de selección

3.3.1 Recepción de originales y anonimización

Recibido un escrito se asegurará por la dirección de la colección el anonimato de la obra para todas las fases posteriores, y velarán por que la conversión del texto en anónimo no altere su coherencia.

3.3.2 Primera valoración: editor y dirección de la colección

Se remitirá el texto anonimizado al editor y a la dirección y subdirección de la colección. A continuación, se efectuará una primera valoración o selección previa, que decidirá si se remite al Consejo editorial para su estudio.

En caso de que no se considere una obra viable, se comunicará al autor la decisión.

3.3.3 Segunda valoración: remisión al Consejo editorial

El Consejo editorial decidirá la viabilidad de la obra y, en el caso de que supere la selección previa, se enviará al menos a dos especialistas ajenos al Consejo para que procedan a su evaluación.

3.3.4 Tercera valoración: informe de evaluadores externos

La selección de los evaluadores externos correrá a cargo del Consejo editorial, que propondrá a varios especialistas como potenciales evaluadores para cada manuscrito, teniendo en cuenta sus méritos académicos, científicos y su experiencia profesional.

Estos evaluadores emitirán un informe motivado sobre la calidad científica del trabajo y la conveniencia o no de publicarlo, que será tomado en consideración por el editor y la dirección de la colección.

3.3.5 Cuarta y última valoración: decisión editorial

El editor y la dirección de la colección, en base a los informes emitidos, podrá adoptar tres tipos de decisiones:

  1. Aprobar el escrito para su publicación.

  2. Proponer al autor una revisión del escrito.

  3. Rechazar su publicación.

La Editorial notificará al autor/es la resolución del Consejo editorial. En el caso de resoluciones positivas se procederá al envío del contrato de edición para firma por las partes.