Colección científica Argumentación y Teorías de la Justicia
Descripción
La Colección científica Argumentación y Teorías de la Justicia es un espacio de reflexión, debate, análisis y crítica de los fundamentos que sustentan la argumentación en el ámbito jurídico y, asimismo, de las diversas teorías sobre la justicia que han irradiado y transformado el Derecho contemporáneo.
Email para recibir obras: coleccionargumentacion@colex.es
1. Presentación
La Colección científica Argumentación y Teorías de la Justicia es un espacio de reflexión, debate, análisis y crítica de los fundamentos que sustentan la argumentación en el ámbito jurídico y, asimismo, de las diversas teorías sobre la justicia que han irradiado y transformado el Derecho contemporáneo.
Temática y alcance
Las obras que comprenden esta colección se refieren a las técnicas, estrategias, usos retóricos, comunicación y argumentos empleados en la práctica del Derecho, así como a las principales ideas y concepciones filosóficas que han dado forma al pensamiento jurídico. Dominar la solidez de las razones aducidas en defensa de tesis jurídicas y las concepciones y compromisos ideales tras un discurso jurídico constituye un bagaje indispensable para todo jurista.
Los libros publicados en esta colección van dirigidos principalmente a dos grupos. De una parte, a los juristas y a los estudiosos de todas las ramas del conocimiento interesados en la robustez de un discurso y los principios, ideas y valores que hay tras el Derecho y la propia idea de Justicia. De otra parte, a los juristas prácticos, ejercientes, que con una mano ponen en ejercicio las leyes y con la otra buscan constantemente reflexionar, fundamentar y no darse nunca por satisfechos en su búsqueda por el saber jurídico y filosófico.
2. Dirección y consejo editorial
Editor: Ángel Gandoy Fernández, Editorial Colex
Directores:
- Marc-Abraham Puig Hernández, Profesor agregado, Universidad Autónoma de Barcelona
- Maria Barcons Campmajó, Profesora lectora, Universidad Autónoma de Barcelona
Coordinadora: Conchy Alonso Andrés, Editorial Colex
Consejo editorial:
3. Proceso de evaluación
3.1. Evaluación de las obras
Toda propuesta editorial que recibamos será evaluada. Podrán enviarse las obras al email: coleccionargumentacion@colex.es
3.1.1 Compromisos del autor (o autores)
-
La obra que remita tendrá que ser original y no estar publicada en ninguna editorial ni haber sido objeto de autopublicación.
-
No puede haberse incurrido en plagio y/o fraude científico ni en la obra que se presenta ni en el historial del autor.
-
El uso de materiales de otros autores deberá ser correctamente citado e identificado.
-
Las imágenes, gráficas y tablas que no sean propias del autor estarán libres de derechos cuando la obra se remita a la editorial.
-
Las obras colectivas deben establecer claramente la autoría de los autores de cada contribución
-
Si hay contribuciones o personas con algún tipo de colaboración no relevante, su reconocimiento puede mencionarse en el apartado de agradecimientos, clarificando debidamente su participación.
-
Los autores se comprometen a no presentar manuscritos que estén sujetos a consideración o que hayan sido enviados previamente a otras editoriales, y a someterlos a un proceso anónimo de revisión.
3.1.2 Compromisos de la Editorial Colex
-
Velar por asegurar la calidad científica y académica. Igualmente, se respetarán la independencia intelectual de los autores y se valorarán de forma objetiva todos los originales remitidos a la editorial para su publicación.
-
Se garantiza a autores y revisores que los manuscritos serán sometidos a un proceso de revisión anónima «por pares», sin que se conozcan las identidades entre los revisores y los autores.
-
El editor tendrá la decisión última y la responsabilidad de aceptación o rechazo final de los originales. Los trabajos podrán ser rechazados sin someterse a evaluación externa si los editores consideran que no son apropiados para ser publicados, basándose dicha decisión en la inadecuación del contenido a la línea de la editorial, ausencia de actualidad, carencia del suficiente interés u otras causas.
3.2. Proceso de calidad de "revisión por pares" en obras de investigación y científicas.
La Editorial Colex aplicará para la publicación de sus obras un riguroso proceso de evaluación y selección de los originales y, especialmente en las ediciones de investigación, los criterios de calidad establecidos por la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA), la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora (CNEAI) y la Agencia Estatal de Investigación (AEI).
Con estas directrices, la Editorial Colex, a través de la dirección de la colección, acreditará que los trabajos editados han superado un proceso de evaluación y calidad, que se concreta en el denominado proceso anónimo de revisión por pares
.
Los trabajos originales que reciba la Editorial para su publicación seguirán un proceso de selección que responde a estrictos criterios de calidad y se realizará siempre por evaluadores competentes y conocedores de la materia, observando el anonimato tanto de estos como de los autores.
La decisión de la aceptación o rechazo de los trabajos estará motivada en la originalidad, la relevancia y la calidad de los mismos.
3.3. Proceso de selección
3.3.1 Recepción de originales y anonimización
Recibido un escrito se asegurará por la dirección de la colección el anonimato de la obra para todas las fases posteriores, y velarán por que la conversión del texto en anónimo no altere su coherencia.
3.3.2 Primera valoración: editor y dirección de la colección
Se remitirá el texto anonimizado al editor y a la dirección y subdirección de la colección. A continuación, se efectuará una primera valoración o selección previa, que decidirá si se remite al Consejo editorial para su estudio.
En caso de que no se considere una obra viable, se comunicará al autor la decisión.
3.3.3 Segunda valoración: remisión al Consejo editorial
El Consejo editorial decidirá la viabilidad de la obra y, en el caso de que supere la selección previa, se enviará al menos a dos especialistas ajenos al Consejo para que procedan a su evaluación.
3.3.4 Tercera valoración: informe de evaluadores externos
La selección de los evaluadores externos correrá a cargo del Consejo editorial, que propondrá a varios especialistas como potenciales evaluadores para cada manuscrito, teniendo en cuenta sus méritos académicos, científicos y su experiencia profesional.
Estos evaluadores emitirán un informe motivado sobre la calidad científica del trabajo y la conveniencia o no de publicarlo, que será tomado en consideración por el editor y la dirección de la colección.
3.3.5 Cuarta y última valoración: decisión editorial
El editor y la dirección de la colección, en base a los informes emitidos, podrá adoptar tres tipos de decisiones:
-
Aprobar el escrito para su publicación.
-
Proponer al autor una revisión del escrito.
-
Rechazar su publicación.
La Editorial notificará al autor/es la resolución del Consejo editorial. En el caso de resoluciones positivas se procederá al envío del contrato de edición para firma por las partes.
3.4. Normas de estilo y publicación
Desde aquí podrá acceder a las normas de estilo y publicación.